
Справа № 235/518/14-п
Провадження 3/235/196/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 лютого 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянки України, працює інспектором з кадрів Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Тельмана, 40,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
28.01.2014 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Артема, 154, було виявлено такі порушення: в порушення вимог ст. 83 КЗпП України встановлений факт невірної виплати робітникам компенсації за невикористану чергову відпустку при звільненні; в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не виконується, в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України працівники не повідомляються про початок щорічної чергової відпустки за два тижня до її початку; в порушення вимог п. 2.1 гл. 2 Інструкції № 58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами; в порушення ч. 4 ст. 48 КЗпП України, п. 2.2 гл. 2 Інструкції № 58 до трудової книжки не внесені записи при зміні посад або дільниць праці робітників; в порушення ст.. 29 КЗпП України працівників із новим колективним договором, який зареєстровано 29.04.2011 р. за № 390 не ознайомлено, чим інспектор з кадрів Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0007 від 28.01.2014 р.
ОСОБА_1 до суду з’явилася, визнала винною себе в скоєнні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 73438709, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/518/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: