Ухвала суду № 73437018, 16.04.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/590/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря Козак Г.А., слідчого Сухоноса А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сухоноса А.В., погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240110000109 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав, зазначених у ньому.

Представник ПрАТ "Київстар", будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 13.03.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 07.03.2018 в період часу з 09 по 16 год. невідома особа, під приводом продажу багатофункціонального тренажеру на сайті «OLX», з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 5544 грн.

У зв'язку з тим, що по даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, то 13.03.2018 розпочато досудове розслідування, та внесено відомості про це до ЄРДР № 12018240110000109.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, повідомив що 07.03.2018 близько 09 год. він побачив в мережі інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж багатофункціонального тренажера «fit 37» та вирішив його придбати.

В оголошенні було вказано опис товару, його вартість (5544 грн.) та номер мобільного телефону продавця № НОМЕР_1, який обслуговується мобільним оператором ПрАТ «Київстар».

Зателефонувавши на вищевказаний номер телефону потерпілий домовився із продавцем, який представився ОСОБА_2, про купівлю даного тренажера. Продавець вказав на необхідність здійснення передоплати частини вартості тренажера у сумі 1300 гривень (за доставку до відділення нової пошти) та назвав номер рахунку в ПАТ «УкрСиббанк», № НОМЕР_2 на який потрібно перерахувати вищевказану суму.

В подальшому, того ж дня, потерпілий здійснив грошовий переказ, та продавець в підтвердження відправки товару надав потерпілому фотокопію товарно-транспортної накладної із затертими останніми цифрами її номеру. Відразу після цього потерпілий перерахував решту вартості тренажера у сумі 4300 грн. на вищевказаний рахунок банку.

Товар в обумовлений строк потерпілому не надійшов, мобільний телефон продавця знаходиться поза зоною досяжності, отже таким чином невідома особа під приводом продажу товару на сайті «OLX», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 у сумі 5544 грн.

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_1, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У вказаному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий Сухонос А.В. просив надати дозвіл йому та працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав'язку, без їх вилучення.

У зв'язку з цим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації також не може бути задоволене.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Сухоносу Андрію Володимировичу, капітану поліції Панчуку Олександру Петровичу, капітану поліції Дишльовському Павлу Васильовичу, капітану поліції Мельнику Олександру Юрійовичу, майору поліції Семчишину Роману Володимировичу, майору поліції Польченку Віктору Миколайовичу, лейтенанту поліції Охоті Віталію Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Рентюку Павлу Володимировичу, капітану поліції Кротовичу Сергію Володимировичу, капітану поліції Окопному Сергію Миколайовичу, старшому лейтенанту поліції Григорашу Дмитру Анатолійовичу, лейтенанту поліції Губаю Денису Вікторовичу, лейтенанту поліції Гаджієвій Тетяні Вікторівні, лейтенанту поліції Синявському Вадиму Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів без їх вилучення, однак з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та містять інформацію про вхідні та вихідні з'єднання сім-картки НОМЕР_3, у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення сім-картки з прив'язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 05.03.2018 по 30.03.2018.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 травня 2018 року.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Сухоносу Андрію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Слідчий суддя А.С. Павлова