Ухвала суду № 73436096, 17.04.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1182/17

№ провадження 2/453/197/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

та його представника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2012 року у розмірі 45 667 грн. 79 коп., а також судові витрати у справі.

17.04.2018 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої ним 05.06.2012 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що підпис на вказаній анкеті-заяві виконаний не позивачем, а іншою особою, у зв’язку з чим останнім буде ставитися вимога про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, для проведення котрої, власне і необхідний оригінал згаданого документа. Ще позивач посилається на те, що судом за допомогою відповідного запиту такий документ уже витребовувався у позивача, однак згажаний запит суду залишився поза увагою.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем та його представником – адвокатом ОСОБА_3 у судових засіданнях у справі доведено неможливість отримання вищевказаного доказу в оригіналі, як і детально обгрунтовано, які наслідки може тягнути за собою дослідження такого доказу в оригіналі, у тому числі і залученим у подальшому до участі у справі експертом.

Суд вважає, що витребування згаданого доказу має істотне значення для ухвалення рішення суду у майбутньому, так як такий підлягає детальній перевірці на предмет виконаного на ньому підпису позивачем, що, відповідно, останнім оспорюється та про що до суду подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

З огляду на вказане, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, поданої 05.06.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк виконання ухвали становить п’ять днів з дня її отримання.

Роз’яснити уповноваженим посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що в силу положень ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин