Ухвала суду № 73435582, 16.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1391/18

Провадження № 1-кп/461/272/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.04.2018 р. Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

прокурора Олексів О.В.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017140050004660 надійшов до суду 28 лютого 2018 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_8.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які би перешкоджали для призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовано; підстав для його застосування немає.

Обвинуваченому ОСОБА_6 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 26 лютого 2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту; підстав для його скасування чи зміни немає.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для його застосування не перестали існувати.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 на два місяці, оскільки мета та підстави, які стали обставиною для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце на стадії судового розгляду .

Поряд з тим, відповідно відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов’язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Крім того, частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини у випадку, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні закрите судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його захисника, законного представника, свідків .

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 – ч.1 ст.122 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні на 11:00 год. 25 квітня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, на строк до 16 червня 2018 року включно, з покладенням обов’язку – не залишати місце постійного проживання – будинок №41 на вулиці Святого Володимира у селі Руданці, Кам’янко-Бузького району, Львівської області з 22:00 год. по 08:00 год. без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицького відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9

Доручити Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України:

скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_6 Володимирвоича, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Галицького районного суду м.Львова – до 24 квітня 2018 року.

Усудове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, законного представника, потерпілого та його захисника, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Л.М. Городецька