Рішення № 7343551, 28.12.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.12.2009
Номер справи
2-912/09
Номер документу
7343551
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27-03, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 13 800,00 доларів США на придбання транспортного засобу, строком до 20.02.2013 року із сплатою 15% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 1089 від 20.02.2008 року за умовами якого відповідач передав у заставу автомобіль марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск. Відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором. 08.01.2009 року за № 16-00/15-7 відповідачу було направлено повідомлення про наявність порушень умов кредитного договору. 17.04.2009 року за № 103-0/09-158 відповідачу було направлено вимогу про дострокове повне виконання зобов’язань згідно кредитного договору. Станом на 05.11.2009 року Відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 108581 грн.87 коп, що еквівалентно 13547,67 доларам США, яка складається з простроченої заборгованості по процентам, яка складає 1264,60 доларів США, пені за прострочення повернення кредиту 180,10 доларів США, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 98,42 долари США, заборгованість по кредиту складає 12 004,55 доларів США. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 13547,67 доларів США заборгованості за кредитом, .) в тому числі за рахунок реалізації предмету застави автомобіля марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 038357, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ УМВС від 20.02.2008 року та та судові витрати по справі в сумі 1205,82 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги збільшив, просив розірвати кредитний договір № 27-03 від 20.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством « Банк інвестицій та заощаджень», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство« Банк інвестицій та заощаджень». Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк інвестицій та заощаджень» ( код ЄДРПОУ 33695095, МФО 380281)109891 грн. 96 коп. ( сто дев’ять тисяч вісімсот дев’яносто одну грн. 96 коп.) в тому числі за рахунок реалізації предмету застави автомобіля марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 038357, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ УМВС від 20.02.2008 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Оскільки відповідач визнає позов просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що 20.02.2008 року між ТОВ „Банк інвестицій та заощаджень”, яке реорганізоване шляхом перетворення у ВАТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-03, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 13 800,00 доларів США терміном до 20.02.2013 року, зі сплатою 15.00 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави: транспортного засобу № 1089 від 20.02.2008 року за умовами якого відповідач передав у заставу автомобіль марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 589 ч.1; 651; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ст. 20 Закону України „Про заставу”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідачем були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову про розірвання кредитного договору і стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 109891грн. 96 коп., в тому числі за рахунок реалізації предмету застави автомобіля марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 038357, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС від 20.02.2008 року, судового збору у сумі 1085 грн. 82 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; З0; 60; 214 - 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк інвестицій та заощаджень» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 27-03 від 20.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством « Банк інвестицій та заощаджень», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство« Банк інвестицій та заощаджень».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк інвестицій та заощаджень» ( код ЄДРПОУ 33695095, МФО 380281)109891 грн. 96 коп. ( сто дев»ять тисяч вісімсот дев’яносто одну грн. 96 коп.) в тому числі за рахунок реалізації предмету застави автомобіля марки DAEWOO NEXIA 1,5 шасі ( кузов, рама) № ХWB3D31UD8A155120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуск, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 038357, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи УДАІ УМВС від 20.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк інвестицій та заощаджень» ( код ЄДРПОУ 33695095, МФО 380281) судові витрати по справі в сумі 1205 грн. 82 коп. ( одна тисяча двісті п’ять грн. 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 13 грн. 10 коп. ( тринадцять грн. 10 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7343551 ?

Документ № 7343551 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7343551 ?

Дата ухвалення - 28.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7343551 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7343551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7343551, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 7343551, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7343551 відноситься до справи № 2-912/09

Це рішення відноситься до справи № 2-912/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7343542
Наступний документ : 7343556