Рішення № 7343542, 18.12.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-08/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №014/08-112/19448 від 10.11.2005 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 15150 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 10.11.2008 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 10.11.2005 року, згідно яких останні зобов’язувались солідарно відповідати по борговим зобов’язанням боржника ОСОБА_2 У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 18.06.2008 року має заборгованість в сумі 1705,59 дол. США, що еквівалентно до курсу НБУ 8279 гривень 44 копійки, яка складається з: 1076 дол. США, що еквівалентно 5223 гривні 22 копійки - заборгованість за кредитом; 96,45 дол. США, що еквівалентно 468 гривень 20 копійок - заборгованість за відсотками; 553,14 дол. США, що еквівалентно 2558 гривень 02 копійки – пеня. Пред’явлені вимоги позивачем до відповідачів щодо виконання даного зобов’язання, залишені без задоволення. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким достроково розірвати вказаний кредитний договір, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 до суду вдруге не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті “Южная Правда”). Заяв від нього про відкладення слухання справи не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію кредитного договору №014/08-112/19448 від 10.11.2005 року, копію листа попередження про стягнення заборгованості від 02.07.2008 року, копії договорів поруки від 10.11.2005 року, довідку про заборгованість, копію постанови від 04.03.2009 року про порушення кримінальної справи, копію постанови Баштанського районного суду від 23.10.2009 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зообов”язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов”язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 10.11.2005 року, згідно яких останні зобов’язалися солідарно відповідати по борговим зобов’язанням боржника ОСОБА_2

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2008 року має заборгованість 1705,59 доларів США, що еквівалентно 8279 гривень 44 копійки. Пред’явлені вимоги позивачем до боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо добровільного виконання даного зобов’язання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь позивача 8279 гривень 44 копійки – заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають залишенню без задоволення, оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк дії даного кредитного договору (10 листопада 2008 року), а тому на даний час підстав для задоволення даної позовної вимоги немає.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі – сплата судового збору на користь держави в розмірі 82 гривні 79 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 112 гривень 79 копійок (що становить 37 гривень 60 копійок з кожного), що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (транз/рах. 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” код ЄДРПОУ 24779442, МФО № 326182) заборгованість за кредитним договором від 10.11.2005 року за №014/08-112/19448, в сумі 8279 (вісім тисяч двісті сімдесят дев’ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (транз/рах. 29090312 у ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” код ЄДРПОУ 24779442, МФО № 326182) витрати понесені по справі в розмірі 37 (тридцять сім) гривень 60 копійок, з кожного.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ