Рішення № 73435068, 12.04.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/130/18

Провадження № 2-о/327/5/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначала наступне.

21.09.2006 року помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вони перебували в фактичних шлюбних відносинах, що підтверджено рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 26.02.2007 року. Після його смерті вона успадкувала земельну ділянку площею 6,36 га, кадастровий номер 2324955000:01:001:0009-2324955000:01:001:0001, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 032550, виданого Розівською селищною радою Запорізької області 09.09.1999 року, про що отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2007 року № 237.

У січня 2018 року вона дізналась, що ОСОБА_2 після виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в частині ріллі в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року на підставі рішення Розівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 року № 63 залишилося 0,52 умовних кадастрових гектар.

З метою спадкування зазначеного майна вона звернулась до Розівської державної нотаріальної контори, але їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, через те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище та по-батькові власника не співпадають з прізвищем та по-батькові спадкодавця, зазначеними у свідоцтві про смерть, саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року на підставі рішення Розівської районної адміністрації від 13.03.1996 року № 63 зазначено прізвище «Дівицький» та по-батькові «Георгиевич», а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Девицький» та по-батькові «Георгійович».

У зв’язку з тим, що зміни у сертифікат про право на земельну частку (пай) не уповноважений вносити жоден орган то іншого способу, як встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку чинним законодавством не передбачено, ОСОБА_1 просила встановити факт належності померлому 21.09.2006 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату про право на земельну ділянку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого 16.04.1996 року Розівською районною державною адміністрацією на ім’я ОСОБА_3 та зареєстрованого 08.04.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 129.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просили розглядати справу у її відсутність та у відсутність її представника - ОСОБА_4 Крім того, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, у зв’язку з чим, просила заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, не заперечував. (а.с. 22).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю зазначених осіб, і враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, здійснювати судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року у віці 52 років в місті Маріуполь Донецької області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 26.02.2007 року встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, з 1993 року по день його смерті, тобто більше п’яти років до дня відкриття спадщини (а.с. 12).

Після померлого ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця, успадкувала земельну ділянку площею 6,36 га, кадастровий номер 2324955000:01:001:0009-2324955000:01:001:0001, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 032550, виданого Розівською селищною радою Запорізької області 09.09.1999 року (а.с. 6-7).

Після виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в частині ріллі в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року на підставі рішення Розівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 року № 63 на ім’я «Дівицького Анатолія Георгиевича», залишилося 0,52 умовних кадастрових гектар (а.с. 9-10).

ОСОБА_1 як спадкоємниця майна померлого звернулась до Розівської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і цього майна.

Листом завідувача Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 за № 33/02-14 від 02.02.2018 р., ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року на підставі рішення Розівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 року № 63, дані про власника не співпадають з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть (у сертифікаті зазначено прізвище «Дівицький» по-батькові «Георгиевич», а у свідоцтві про смерть – прізвище «Девицький» та по-батькові «Георгійович» (а.с. 11).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, то вона відповідно має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 даного правовстановлюючого документу.

Спір щодо права власності на вказану земельну ділянку відсутній.

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази, суд доходить висновку, що факт належності померлому 21.09.2006 року ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року, на підставі рішення Розівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 року № 63, є доведеним, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому 21.09.2006 року ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0203863, виданого Розівською районною державною адміністрацією 16.04.1996 року, на підставі рішення Розівської районної державної адміністрації від 13.03.1996 року № 63, який було видано на «Дівицького Анатолія Георгиевича».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська