Ухвала суду № 73434736, 17.04.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/382/18

Провадження № 1-кс/321/89/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 смт Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Лапезіної Н.О., розглянувши клопотання про проведення експертизи внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017080290000461, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання судом встановлено, що у провадженні Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017080290000461 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі перехрестя вул. Центральна та вул. Радянська в смт. Михайлівка, Запорізької області, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався у зустрічному йому напрямку.

В результаті даної ДТП, велосипедист ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, де 12.11.2017 помер.

В ході досудового розслідування встановлені свідки дорожньо-транспортної пригоди, з якими проведено слідчий експеримент на встановлення вихідних даних для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП.

ОСОБА_4:

-місце ДТП знаходиться в населеному пункті смт. Михайлівка, проїжджа частина вул. Центральної пряма, дорожня розмітка відсутня;

-час доби: світлий, видимість проїжджої частини в напрямку руху нічим не обмежена та складає біліше 100м. Велосипедист постійно перебуває в полі зору водія ОСОБА_2;

-тип дорожнього покриття: асфальт;

-стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-проїжджа частина загальною шириною для обох напрямків – 12м.;

-завантаження автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1: водій, без пасажирів, без вантажу. Технічно справний;

-водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух, зі швидкістю 60-70 км\год, по вул. Центральній в смт. Михайлівка в бік вул. Франка, при цьому боковий інтервал від правої частини автомобіля до правого краю дороги склав 2,8м.;

-в цей час в зустрічному йому напрямку, на відстані 2,8м. від лівого краю проїзної частини по ходу свого руху, рухався велосипедист ОСОБА_3, при цьому він виляв справа наліво максимально зміщуючись на 0,5м. в кожному напрямку від свого положення під час руху;

-темп руху велосипедиста на експериментальному 5,0м. відрізку склав:

Т.1-1,4м., Т.2-1,6м., Т.3-1,6м.;

-місце наїзду на велосипедиста знаходиться на відстані 2,8м. від правого краю проїзної частини по ходу руху в напрямку вул. Франка та на відстані 8,0м. до ближньої границі вул. Привітної;

-водій ОСОБА_2 перед наїздом на велосипедиста гальмування не застосовував, напрямок свого руху не змінював;

-після ДТП дорожня обстановка змінювалась, розміщення транспортних засобів після ДТП не зафіксовано.

Небезпека для руху водію ОСОБА_2 настає на відстані коли відстань між транспортними засобами вже не позволяє велосипедисту повернутися на свою смугу руху до місця передбаченого роз’їзду.

На даний час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП Цапля О.С. в судове засідання не з'явився, що згідно положень ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання містить достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, з метою дослідження обставин та механізму ДТП, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП.

Враховуючи все вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_2 та велосипедист ОСОБА_3 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв'язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5