
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/312/18
Провадження №2/319/178/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 15000 грн. матеріальної шкоди та 400000 грн. моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Куйбишевського районного суду Запорізької області з вимогами про стягнення 15000 грн. матеріальної шкоди та 400000 грн. моральної шкоди. Відповідачами у позовній заяві вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення поштового індексу адрес відповідачів, повної адреса відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, адреси відповідача ОСОБА_4; надання обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення; наведення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; наведення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо, а саме вказати ким саме, за яких обставин, якими конкретно діями їй завдано ушкодження здоров’ю та яке саме ушкодження, витрат, які здійсненні на лікування, конкретних осіб та їх дій, якими завдано моральної шкоди; зазначити докази на підтвердження вказаних обставин; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надання підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано суду п’ять позовних заяв, за кожним з яких окремим відповідачем є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вказані їх адреси проживання. У позовній заяві, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2, вказано стягнути 150000 грн., ОСОБА_3 – 50000 грн., ОСОБА_7 – 50000 грн., ОСОБА_4 – 50000 грн., ОСОБА_6 100000 грн. При цьому не зазначено до кого з відповідачів заявлені вимоги про стягнення 15000 грн. матеріальної шкоди. Не вказано у заявах обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів на підтвердження таких обставин. Не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також заявником не виконано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надання копій поданих нею заяв та доданих до них документів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене, заявником не усунуто всіх недоліків заяви у строк встановлений судом.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ст. 2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення 15000 грн. матеріальної шкоди та 400000 грн. моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Більмацькому районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, юридична адреса: вул. Запорізька, 28 смт. Більмак Запорізької області, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. згідно квитанції №09Y142579 від 27.03.2018 року на розрахунковий рахунок № 31217206700152, отримувач УДКСУ у Куйбишевському районі, 2203000, код отримувача 37892243, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015 призначення платежу «*;101; НОМЕР_1; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Куйб рн суд Зап обл».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку роботи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.Ю. Валігурський
Судове рішення № 73434630, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/312/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: