Ухвала суду № 73434609, 16.04.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 335/15401/17

Номер провадження 2-п/319/4/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізінг" про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року по цивільній справі №335/15401/17 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СігмаАвтолілінг" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізінгу №02075 від 27 листопада 2017 року та стягнення коштів, та визнано недійсним договір фінансового лізингу № 02075, укладений 27 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолілінг", стягнуно з товариства з обмеженою відповідальністю "СігмаАвтолілінг" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого за договором платежу в розмірі 77420 гривень 00 копійок і 1762 гривні 00 копійок судового збору на користь держави.

Відповідач з вказаним рішенням не погоджується, вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, і відповідно до ст.284 ЦПК України прохає його переглянути та скасувати , призначивши розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізінг" про перегляд заочного рішення, суддя прийшов до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України).

Згідно ч.2, 5,6 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення , всупереч вимог ч.2 ст.285 ЦПК України, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того,до заяви, яка подана представником відповідача, не додана довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження та не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.5 ст.491, ч.1 ст.492, ч.1,2 ст.185, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізінг" про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року, - залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що для усунення недоліків в заяві вказаних суддею, відповіднно до ст.185 ЦПК України, суддею встановлюється строк в сім днів з дня отримання відповідачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява, вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований