Ухвала суду № 73434570, 12.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5721/15-ц

Пр. 2/333/445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться дана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Конституційним Судом України справи №1-26/2016 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Згідно позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» від 04.08.2015 року №31.4-08/3689/15 та додатків до неї вбачається, що постановою Правління Національного банку України від 2 березня 2015 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 2 березня 2015 р. до ПАТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015 р. про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб почав процедуру ліквідації банку. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» в період з 5 жовтня 2015 р. до 4 жовтня 2017 р. призначено ОСОБА_4 У відповідності зі ст.36 ч.І Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю. Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. У розгляді справи за довіреністю, підписаною уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приймає участь представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5. Свою участь у справі вказаний представник обґрунтовує у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В той же час, наразі Конституційним Судом України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За таких обставин вбачається, що за результатами розгляду конституційного подання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правове регулювання відносин, пов’язаних із функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, в залежності від рішення Конституційного Суду України може змінитися. Тому прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній цивільній справі до результатів розгляду Конституційним Судом України зазначеною подання є неможливим.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні даного клопотанні у зв’язку з його безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даній справі позовні вимоги заявлені кредитором про звернення стягнення на предмет іпотеки. Можливе визнання Конституційним Судом України таким, що не відповідає Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у цілому чи окремих його положень, не унеможливлює розгляд справи на даний час, коли немає висновку про неконституційній чинних положень закону. З матеріалів справи вбачається, що зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в зв’язку з чим підстави для зупинення провадження по справі відсутні і відповідне клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова