Ухвала суду № 73434529, 12.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9640/14-ц

Провадження № 2/333/39/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, лист – клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне експортне бюро» ОСОБА_1 про погодження зазначеного строку проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Регіональне експортне бюро».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2018 року за клопотанням судового експерта ОСОБА_1 уточнено зміст першого питання поставленого експерту та зібрано необхідні документи для виконання експертизи. Також, судом було встановлено строк для проведення експертизи до 17.03.2018 року.

06.04.2018 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_1, яка просить із урахуванням дати оплати економічної експертизи, яка здійснена ОСОБА_2 28.03.2018 року, та враховуючи складну категорію дослідження, узгодити новий термін проведення експертизи, понад 60 днів, а саме до 28.06.2018 року.

06.04.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного листа судового експерта.

Розглянувши лист, суд зазначає про наступне.

Так, за змістом ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Згідно із положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін за ухвалою суду до 17.03.2018 року, у зв’язку із урахуванням дати оплати економічної експертизи, яка здійснена ОСОБА_2 28.03.2018 року, та складності категорії дослідження, у зв’язку з чим просить погодити строк понад 60 днів, а саме до 28.06.2018 року та експертиза буде виконана в термін відповідно до п. 1.13 вищевказаної Інструкції).

Дослідивши клопотання експерта та з метою виконання ухвали суду про проведення судово-економічної експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Лист-клопотання судового експерта ТОВ «Регіональне експортне бюро» ОСОБА_1 про погодження зазначеного строку проведення експертизи –задовольнити.

Погодити строк проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 333/9640/14-ц (провадження № 2/333/39/18), понад 60 днів, а саме до 28.06.2018 року.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим – зупинити на час проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної чинності 12.04.2018 року