Ухвала суду № 73433817, 16.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-1601/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1601/11, виданим Ужгородським міськрайонним судом 25.11. 2011 року, а саме стягувача з ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Подану заяву обгрунтовує тим, що 24.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 2-1601/11 винесено ухвалу , якою замінено сторону стягувача по цивільній справі № 2п-7064/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «СЕБ Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений Договір відступлення права вимоги № 211, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за за кредитним договором № 091-В/72 від 08.08.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак зі змісту заяви вбачається, що такий просить провести розгляд справи за його відсутності .

Заінтересовані особи - представники ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

З матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 091-В/72 від 08.08.2008 року у розмірі 2086335, 07 грн.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2п-1601/11.

24.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 2-1601/11 винесено ухвалу , якою замінено сторону стягувача по цивільній справі № 2п-7064/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «СЕБ Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

14.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» був укладений Договір відступлення права вимоги № 211, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 091-В/72 від 08.08.2008 року.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та с.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1601/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом 25.11. 2011 року, а саме сторону стягувача з ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» (ідентифікаційний код 39440451, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» ( ідентифікаційний код: 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бедьо В.І.