Ухвала суду № 73433541, 13.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5641/15-ц

2/303/57/18

УХВАЛА

/про зупинення провадження у цивільній справі/

13 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач - представник ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_1 до суду не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №303/7107/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ “Універсал Банк” про визнання договору поруки припиненою.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, представник позивача ПАТ “Універсал Банк” ОСОБА_1 звертається до суду та просить зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі до вирішення справи №303/7107/16-ц, яка знаходиться у Верховному суді.

Так, згідно копії ухвали Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. від 02 квітня 2018 року, ухвалено по справі №303/7107/16-ц - ухвалу, якою касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року та Постанову апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2018 року - повернуто.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що по справі за №303/7107/16-ц ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А.С. касаційну скаргу представника ПАТ “Універсал Банк” на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року та Постанову апеляційного суду від 31 січня 2018 року - повернуто, суд приходить до висновку, що підставі для зупинення провадження відпали і в задоволенні клопотання представника Банку - необхідно відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 та ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

-2-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовню заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 30 хвилин 14 травня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак