
Справа № 265/8799/17
Провадження № 2/265/515/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,
в ході підготовчого судового засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,
третя особа: ОСОБА_2,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг ТОВ "Порше мобіліті"; визнати недійсним кредитний договір № 50001019 від 29 грудня 2010 року, укладений між ним та ТОВ "Порше Мобіліті", та додаток Загальних умов кредитування до вказаного кредитного договору, у зв"язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони відповідача.
В ході підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог. Заявив клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача ОСОБА_1 Просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 10 травня 2018 року.
Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційний судом міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що відповідач знаходиться на значній відстані від міста Маріуполя, отже прибуття представника до міста Маріуполя створить для відповідача певні труднощі та додаткові витрати.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи заявленого раніше клопотання щодо неможливості безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, суд вважає необхідним проводити у справі дистанційні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ "Порше мобіліті", забезпечення проведення яких доручити Апеляційному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.197 198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 року о 10-00 годині.
Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 10 травня 2018 року о 10-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше мобіліті".
Копію даної ухвали невідкладно направити електронною поштою на адресу Апеляційного суду міста Києва для організації її виконання та відповідачу ТОВ "Порше мобіліті".
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя _______
Судове рішення № 73433023, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8799/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: