Ухвала суду № 73432615, 03.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/1691/13-ц

2/235/783/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко ОВ.

при секретарі – Соболь О.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів , а саме просила витребувати у позивача: виписки з рахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №29-06 від 20 квітня 2006 року, які підтверджують наявність заборгованості окремо по тілу кредиту та по процентах; меморіальні валютні ордери, які підтверджують надання кредиту; копію ліцензії на здійснення банківської діяльності.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Оскільки дане клопотання вирішувалося судом після початку розгляду справи по суті – надання пояснень сторін, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, про що необхідно винести ухвалу суду.

Окрім того, суд вважає необхідним зобов’язати відповідача надати оригінал технічного паспорту на будинок №172 по вул. Леніна в м.Красноармійську, копія якого долучена до матеріалів справи, для вирішення питання про призначення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”:

- виписки з рахунку ОСОБА_4 по кредитному договору №29-06 від 20 квітня 2006 року, які підтверджують наявність заборгованості окремо по тілу кредиту та по процентах;

- меморіальні валютні ордери, які підтверджують надання кредиту;

- копію ліцензії на здійснення банківської діяльності.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 надати оригінал технічного паспорту на будинок №172 по вул. Леніна в м.Красноармійську.

Для виконання ухвалу направити ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя