Ухвала суду № 73432298, 11.04.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3450/18

Провадження № 2/727/967/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про поновлення на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім.»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної вимоги закону, копії надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог не засвідчені ним як такі, що відповідають оригіналу.

Крім того, у відповідності до вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виклад обставин в позові відносно того, що про винесення наказу №579-к від 26.02.2018 року ТОВ «Пость Фінанс» позивачу стало відомо тільки 07.03.2018 року відсутні посилання на докази.

На виклад в позовній заяві обставин про те, що тимчасова непрацездатність позивача ОСОБА_1 була зумовлена поважними причинами та навантаженнями в роботі, що мали місце у жовтні-грудні 2017 року відсутні посилання на докази.

Позивачем, в обгрунтування заявлених позовних вимог та обставин викладених в позовній заяві відносно незаконності звільнення та порушення процедури звільнення відповідачем, відсутні посилання на докази.

Відсутні посилання на докази які б підтверджували прийняття позивача на посаду начальника пункту надання фінансових послуг № 3 ТОВ Пост Фінанс;

На виклад обставин в позовній заяві про те, що позивач надавав пояснення працівникам служби безпеки компанії (відповідача) за адресою м. Одеса вул. Дальницька, 23/4, з застосуванням методів тиску на позивача.

На виклад обставин в позовній заяві щодо високих показників роботи відділенні № 28 і безпосередньо позивача, відсутні посилання на докази;

Позовні вимоги ОСОБА_3 про поновлення на роботі з 26.02. 2018 року не конкретизовані, не зазначено на якій саме посаді слід останнього поновити.

Відсутні посилання позивача на докази щодо підстав винесення відповідачем наказу про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади начальника ПНФП філіїх № 3 ТОВ Пост Фінанс у зв»язку з прогулом без поважних причин.

Датою позовної заяви позивача є 06.03. 2018 року, в той час як в суд позовну заяву подану 06.04. 2018 р. що є не зрозумілим з огляду на зазначення позивачем, що в судах України справи відносно того ж самого предмету спору і до тих самих сторін не розглядається

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» про поновлення на роботі - залишити без руху. надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.