Ухвала суду № 73431298, 17.04.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/4221/14-ц

Провадження № 2-во/636/22/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчий документ,

встановив :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 71519,52 грн. та судового збору в сумі 715,20 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при оформленні виконавчого листа допущено описку: пропущений термін пред’явлення виконавчого листа, та просив у виконавчому листі зазначити вірно термін пред’явлення виконавчого документа.

Сторони по справі у судове засідання не з’явилися, стягувач просив розглядати заяву у відсутності представника банку, боржник причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З виконавчого листа, наданого стягувачем, по зазначеній цивільній справі вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначено – до 08 січня 2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», діючого станом на дату видачі виконавчого документа, зазначений виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом року, який у виконавчому листі також зазначено – 08.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 27.01.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 71519,52 грн. та судового збору в сумі 715,20 грн., жодних описок не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчий документ – виконавчий лист, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 27.01.2015 року у цивільній справі № 636/4221/14-ц/2/636/2115/14 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська