Ухвала суду № 73431021, 17.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-н/646/368/2018

Справа № 646/7496/17

У Х В А Л А

17.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова – Теслікова І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В ячеслава Станіславовича,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Червонохаводського районного суду м. Харкова Теслікорвої І.І. пербувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В ячеслава Станіславовича.

Відповідно до ухвали від 28.12.2017 року у видачі судового наказу за заявою КП «Харківводлоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги- відмовлено.

Згідно із постановою Харківського апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року скасована, та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справа надійшла в провадження судді Теслікової І.І., під головуванням якої раніше ухвалено рішення про відмову у видачі судового наказу у вказаній цивільній справі.

З огляду на наведене вбачається, що у даному випадку, у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В ячеслава Станіславовичазаборгованості, суддя Теслікова І.І. уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідне судове рішення.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Тесліковою І.І. заяви КП «Харківодоканал» про видачу судового наказу поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об'єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у цивільній справі № 646/7496/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 В ячеслава Станіславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.