Ухвала суду № 73430206, 16.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11958/15-ц

Провадження № 6/638/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду у цивільній справі №638/11958/15-ц.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 01.12.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В центральному ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52159639 з примусового виконання рішення у справі №638/11958/15-ц від 01.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 7468,3 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

01 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення яким, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене рішення набуло чинності.

12.09.2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52159639 за виконавчим листом №638/11958/15-ц.

Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2. Згідно п.5.2 договору зазначеного договору перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання реєстру боржників. 31.10.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Згідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить – 7468,3 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено – 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить – 7468,3 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором – задовольнити.

Здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ – 36799749) його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р – 26507300682099, що відкритий у Філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 року у цивільній справі №638/11958/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий