Ухвала суду № 73430190, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4592/18

Провадження № 2/638/3081/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі №6318/03 від 28.03.2003 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі №6318/03 від 28.03.2003 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 року.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинно міститись зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, визначені Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі» та які б не суперечили ст.4 ЦПК України

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі №6318/03 від 28.03.2003 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з 01.01.2014 року - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз?яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя