Вирок № 7342905, 28.12.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-189/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Онищука Т.Н.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,20.03.1985р.н.,уродженки,м.Дніпродзер-жинськ Дніпропетровської області,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1С.Бандери буд.70 кв.9,українки,гр-ки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови,маючої на утриманні неповнолітню дитину у віці чотирьох років, не працюючої,раніше судимої вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16.06.2009 року за ст.317 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та з покладенням обов»яз-ку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,

будучи раніше судимою за вчинення злочину,передбаченого ст.317 ч.1 КК України,на шлях виправлення не стала,а знову скоїла злочин у сфері обігу наркотичних засобів,а саме:

25 серпня 2009 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2 на сміт-тєзвалищі,що неподалік м.Броди,Львівської області біля автодороги сполу-ченням Київ-Чоп,знайшла сухі рослини снотворного маку,принесла їх у ква-ртиру ,в якій проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 де з ко-робочок маку приготувала собі наркотичний засіб,який вжила.Залишки,а са-ме концентрат з макової соломи( екстракційний опій ),який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,у кількос-ті 0,79 грам в перерахунку на суху речовину,залишила на зберіганні за вищевказаним місцем проживання.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна,у вчиненні інкри-мінованого їй злочину винною себе визнала повністю і показала,що 25 сер-пня 2009 року,зранку вона пішла на сміттєзвалище,де знайшла приблизно 50 коробочок маку,які перемолола на м»ясорубці,зварила і приготувала со-бі наркотичний засіб/ширку/.Використані залишки маку,винесла на балкон, щоб потім викинути.Приготовлений нею наркотичний засіб використала для себе.Ввечері до неї прийшли працівники міліції,які вилучили у неї рідину з якої вона отримувала наркотик,посуд та розчинник,які вона використову-вала для приготування наркотику та залишки використаної макової соломи. Наркотик виготовляла для себе,в силу наркотичної залежності.В даний час пройшла курс лікування від наркоманії.Обіцяє припинити вживання нарко-тиків,піти на роботу і присвятити себе вихованню дитини.Просить не по-збавляти її волі.

Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослі-дження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспо-рювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсуд-ної та дослідженням документів,що характеризують особу.

Оскільки підсудна вчинила дії по незаконному придбанню,зберіганню та виготовленню наркотичних засобів після засудження її вироком Бродівсь кого районного суду Львівської області від 16 червня 2009 р за вчинення злочину,передбаченого ст.317 ч.1 КК України,то кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України,-за кваліфікуючою ознакою «особою,яка раніше вчи-нила злочин,передбачений ст.317 КК України» є правильною.

Призначаючи міру покарання,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.309 ч.2 КК України відноситься до злочи-нів середньої тяжкості;

особу винної,яка вчинила злочин під час іспитового строку/ас 40-42/

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає:щире каяття;пози-тивну характеристику підсудної по місцю проживання/ас 47/;не заподіяння злочином шкідливих наслідків для інших осіб і добровільне лікування від наркоманії,;сімейний стан - підсудна вдова та має на утриманні неповно-літню дочку-12.10.2005 р.н.(ас 49).

Обставин,обтяжуючих покарання ОСОБА_2,суд не знаходить.

За наявності кількох обставин,що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахування особи винної, суд дійшов висновку,що необхідним і достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів буде призначення підсудній покарання,не пов»я-заного з позбавленням волі,а-призначення більш м»якого виду основного пока-рання,не зазначеного у санкції частини 2 статті 309 КК України,а саме-покарання у виді штрафу і з врахуванням того, що підсудна не працює та має на утриманні малолітню дитину-з розстрочкою виплати.

Речові докази ,які були об»єктом і знарядям злочину , підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,з застосува- нням ст.69 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмі-рі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п»ятдесять/гривень,з розстрочкою виплати на строк десять міся-ців-по 85/вісімдесять п»ять/ гривень щомісячно.

На підставі ч.3 ст.72 КК України,покарання у виді штрафу,призначене за цим вироком і покарання,призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 червня 2009 року,виконувати самостійно.

Речові докази: емальовану каструлю ємкістю три літри-ззовні зеленого кольору із середини на білому фоні є жовті плями;емальовану миску білого кольору з малюнком фруктів:груші,абрикосу,винограду,полуниць;полімерну лійку зеленого кольору;подрібнену речовину коричневого кольору рослинно-го походження-у полімерному пакеті та двох тканинних згортках;дві літро-ві скляні пляшки та одна літрова полімерна пляшка менше половини запов-нені темно-коричневою рідиною із специфічним запахом розчинника;одну літрову скляну пляшку більше половини заповнену рідиною темно-коричнево-го кольору,які знаходяться на зберігання у відділі ресурсного забезпече-ння ГУМВС України у Львівській області –знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області р/рахунок № 35221003000808,МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150,витрати на прове- дення хімічної експертизи в сумі 187 грн 80 коп.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської

області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з момен-ту його проголошення.

Суддя О.Тропак

.