
Справа № 185/2657/18
Провадження № 2-а/185/177/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.12.2017 року № 02252.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160-161 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи довідку з місця реєстрації, що необхідно для вирішення питання про підсудність справи Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні позови даної категорії можуть бути подані до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача або судом за місцезнаходженням відповідача.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази реєстрації місця проживання позивача на території Павлоградського району Дніпропетровської області.
Також, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 року № 02252.
Проте, в порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України позивачем не надано оригінал або завірену належним чином копію постанови Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 року № 02252, яка є оспорюваним актом, та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про його витребування разом із зазначенням у позовній заяві доказу, який не може бути поданий разом із позовною заявою (п. 8 ч. 6 ст. 160 КАС України).
Тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал або завірену належним чином копію постанови Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення від 05.12.2017 року № 02252, а у разі відсутності постанови у позивача - клопотання про його витребування.
Також, щодо дотримання строків звернення до суду з позовною заявою, позивач посилається на ч. 4 ст. 122 КАС України, якою визначено шестимісячний строк для звернення до суду, який обчислюється з дня звернення позивача до суб’єкта владних повноважень з відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень, в порядку досудового вирішення спору, яким, як зазначає позивач, він скористався.
Позивач зазначає, що діючи в межах диспозиції ч. 4 ст. 122 КАС України, надіслав на адресу відповідача скаргу на його рішення, на підтвердження надав копію скарги від 18 грудня 2017 року (без будь-яких позначок про її отримання) та квитанцію про поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, з якого неможливо встановити зміст відправлених документів, відправника та адресата.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази звернення до відповідача зі скаргою від 18.12.2017 (рекомендоване поштове повідомлення про вручення документів, опис вкладення, тощо).
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 73427202, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2657/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: