Ухвала суду № 73426698, 16.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/875/18

2/0203/652/2018

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Естейт Селлінг», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, недійсним виникнення права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальність «Естейт Селлінг».

Враховуючи підстави та предмет пред’явленого позову, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які міститься в матеріалах реєстраційної справи можуть мати значення для правильного вирішення справи, встановлення фактичних обставин спірних правовідносин та перевірки доводів та заперечень сторін.

З огляду на це та неможливість отримання цих доказів позивачем самостійно, враховуючи положення ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (фактична адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька,58; юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,75, код ЄДРПОУ 40392181) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, індексний номер: 31858559 від 13.10.2016 року, 13:51:43, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальність «Естейт Селлінг» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, (номер запису про право власності – 16891576, дата та час державної реєстрації – 10.10.2016 року, 16:06:18.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак