Вирок № 73426006, 16.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/207/18

Провадження № 1-кп/210/301/18

"16" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

прокурора Лисяк Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017040710002761 від 08.12.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 грудня 2017 року близько 15.20 годин, діючи повторно знаходячись біля магазину «Фокстрот», що розташований по проспекту Металургів, 36/3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявив пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились фрагменти полімерних трубочок, заповнені кристалічною речовиною, в кількості дев’яти штук. Розуміючи, що знайденні ним трубочки заповнені психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виклав знайдені ним трубочки з пакету та поклав їх до задньої правої кишені штанів, одягнених на ньому. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, в кількості дев’яти трубочок та пішов у напрямку будинку № 30 по проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 15.30 годин ОСОБА_2, проходив біля будинку № 30 по пр. Металургів, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли співробітники Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого у задній правій кишені штанів, одягнених на ньому, виявили дев’ять фрагментів пластикових трубок з речовиною білого кольору в середині, яка схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Згідно висновку експерта № 2/8.1164 від 21.12.2017 року, надана на експертизу речовина має масу 0,0598 г; 0,0646 г; 0,0679 г; 0,0528 г; 0,0488 г; 0,0632 г; 0,0582 г; 0,0525 г; 0,0483 г, що міститься у 9 пластикових трубочках вилучених 07.12.2017 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0461 г; 0,0518 г; 0,0549 г; 0,0416 г; 0,0385 г; 0,0498 г; 0,0452 г; 0,0407 г; 0,0377 г, загальна маса складає 0,4063 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 09 грудня 2017 року, близько 14.20 годин, знаходячись біля магазину «Фокстрот», що розташований по проспекту Мегалургів, 36/3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявив пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходились фрагменти полімерних трубочок, заповнені кристалічною речовиною, в кількості шести штук. Розуміючи, що знайдені ним трубочки заповнені психотропною речовиною - метамфетаміном, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обмежений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виклав знайдені ним трубочки з пакету та поклав їх до задньої лівої кишені штанів, одягнених на ньому. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, в кількості шести трубочок та пішов напрямку будинку № 30 по проспекту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 14.30 годин ОСОБА_2, проходив біля будинку № 30 по пр. Металургів, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли співробітники Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого у задній лівій кишені штанів, одягнених на ньому, виявили шість фрагментів пластикових трубок з речовиною білого кольору в середині, яка схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Згідно висновку експерта № 2/8.1163 від 19.12.2017, надані на експертизу речовини, масою 0,0639 г, 0,0649 г, 0,0662 г, 0,0677 г, 0,0654 г, 0,0636 г, що міститься у 6 пластикових трубочках вилучених 09.12.2017 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0446 г, 0,0460 г, 0,0464 г, 0,0482 г, 0,0481 г, 0,0447 г, загальна маса складає 0,278 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вищевказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

17 січня 2018 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12017040710002761 від 08.12.2017 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, у присутності захисника ОСОБА_3, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним за обставинами викладеними в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 309 КК України, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік, зобов’язавши ОСОБА_2 в силу п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та згідно ст.121 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 2528 гривень 76 копійок.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник обвинуваченогоОСОБА_3 просив суд затвердити укладену 17 січня 2018 року угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2, беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, при її затвердженні враховано обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, вчинення злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з червня 2015 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками (т. 2 а.с. 48), під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 49), за місцем проживання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 50), раніше не судимий, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого повторно, за якою йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні в сумі 2528,76 гривень

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 (за участю захисника ОСОБА_3) від 17 січня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 1 (один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_2 на підставі п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1333 (одну тисячу триста тридцять три) гривні 48 (сорок вісім) копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/1164 від 21.12.2017).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев’ять) гривні 76 (сімдесят шість) копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6/1163 від 19.12.2017).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- дев’ять фрагментів полімерних трубок з метамфетаміном, який залишився після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2\8.6\1164 від 21.12.2017 року, обсягом 0,1813 г., поміщені в пакет національної поліції №4493258, передані на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили знищити;

- шість фрагментів полімерних трубок з метамфетаміном, який залишився після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2\8.6\1139 від 15.12.2017 року, обсягом 0,281 г., поміщені в пакет національної поліції №4492801, передані на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №12017040710002761 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/207/18, провадження №1-кп/210/301/18.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Хлистуненко