Ухвала суду № 73424994, 11.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№2/759/405/17

ун.№759/5503/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення оригінал квитанції про сплату судового збору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Святошинської районної адміністрації у м. Києві про зміну порядку користування жилим приміщенням, виділення частини житлового приміщення в натурі, визнання його об'єктом права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй оригіналу квитанції №22 від 15.04.2016 про сплату судового збору у сумі 3332 грн. 43 коп.

Так, вивчивши дану заяву суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією №22 від 15.04.2016 на суму 3332 грн 43 коп. (а.с.1).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

06.12.2017 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Святошинської районної адміністрації у м. Києві про зміну порядку користування жилим приміщенням, виділення частини житлового приміщення в натурі, визнання його об'єктом права власності задоволені частково (а.с. 124-125).

Таким чином, судовий збір не повертається якщо справа по суті розглянута, а тому і відповідно оригінал квитанції про сплату судового збору зберігається у матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення оригінал квитанції про сплату судового збору у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Святошинської районної адміністрації у м. Києві про зміну порядку користування жилим приміщенням, виділення частини житлового приміщення в натурі, визнання його об'єктом права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: