Ухвала суду № 73424415, 17.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5848/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 2», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 2», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно роз'яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги до відповідача про стягнення на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суми в розмірі 43 434,57 грн. та витрати на оцінку завданої шкоди у розмірі 1 200,00 грн.

Разом з тим, при визначенні юрисдикції розгляду даної справи з урахуванням предмету позовну, заяву позивач мав право подати до суду за місцезнаходженням відповідача КП «Київпастранс» (м. Київ, вул. Набережне шосе, б. 2) або за місцем завдання шкоди (АДРЕСА_1) - що є територіальною підсудністю Подільського районного суду м. Києва.

При цьому слід урахувати, що предмет спору не випливає з діяльності філії КП «Київпастранс» «Автобусний парк № 2», а стосується матеріальної шкоди, завданої працівником цієї філії, тому даний спір не може бути прийнятий до розгляду за місцезнаходженням філії.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Автобусний парк № 2», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки передати до Подільського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

С у д д я: