Ухвала суду № 73424414, 17.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17419/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2018 року, ухваленому в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено; визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.05.2017 року, протиправною; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок № 4, код ЄДРПОУ 22869069) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві про грошове забезпечення від 19.05.2017 року для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, без обмеження граничного розміру; стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок № 4, код ЄДРПОУ 22869069); зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати до Дніпровського районного суду м. Києва звіт про виконання даного судового рішення протягом одного місяця з дня вступу його в законному силу.

13.04.2018 року позивачем ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, зазначивши по тексту рішення «Довідка ліквідаційною Комісією МВС України була виготовлена 19.05.2017 року».

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду - «Довідка ліквідаційною Комісією МВС України була виготовлена 19.05.2017 року», оскільки фактичність та правильність правопису, встановлені під час дослідження доказів по справі, можуть вплинути на виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253, 293-195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду по його тексту - «Довідка ліквідаційною Комісією МВС України була виготовлена 19.05.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я: