Ухвала суду № 73423407, 16.04.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 295/12023/17

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "03" листопада 2017 р. змінено в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", вказавши дату такого перерахунку - 01.01.2016 року. В решті постанову залишено без змін. Повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 713 грн. 00 коп. згідно квитанції №0.0.8911843155.1 від 14.11.2017р.

На адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. описку щодо номеру квитанції, відповідно до якої сплачено судовий збір, а також просить повернути оригінал квитанції №0.0.891843155.1 від 14.11.2017р.

Проаналізувавши доводи заявника та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання виправлення описки в судовому рішення розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження відповідно до ст. 253 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, правильним номером квитанції є "0.0.891843155.1", проте, при виготовленні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. помилково зазначений номер "0.0.8911843155.1".

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 р. у справі №295/12023/17.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі №295/12023/17 задовольнити.

Виправити описку у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" грудня 2017 р. у справі № 295/12023/17 зазначивши номером квитанції "0.0.891843155.1", замість помилково зазначеного: "0.0.8911843155.1".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Повне судове рішення прийнято та складено 16.04.2018р.