Ухвала суду № 73422694, 17.04.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

703/4607/16-к

1-кп/707/157/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої – судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Олексієнка Є.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений не має стійких соціальних звязків, оскільки не одружений та не працює, знаючи адреси проживання потерпілих та свідків, які не допитані, зможе чинити на них тиск, вчинив злочини у період не знятої та не погашеної судимості за попередні злочини, у зв’язку з чим може продовжити злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти заявленого прокурором клопотання та просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у звязку з погіршенням стану здоров’я обвинуваченого та не значною сумою викраденого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів проти власності, за які, зокрема передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачується у вчиненні злочинів під час не погашеної та не знятої судимості за попередні злочини, зможе впливати на свідків та потерпілих, які не допитані у судовому засіданні, доказів щодо наявності складних захворювань, які не дають можливості перебувати під вартою суду не надав, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів по 16 червня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства, згідно реєстру матеріалів.

Ухвалу направити керівнику Смілянської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора -для виконання.

Доручити Чигиринському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, яку надати не пізніше початку судового засідання – 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина