Ухвала суду № 73420231, 13.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/913/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р.. по справі № 815/913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" до Одеської митницї Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № 500060/2018/000008/2 від 21.02.2018 року та № 500060/2018/000009/2 від 22.02.2018року; визнання протиправними та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500060/2018/00034 від 21.02.2018 року та №500060/2018/00036 від 22.02.2018 року.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити Одеській митниці Державної фіскальної служби до розгляду даної справи по суті та набрання рішення суду у справі законної сили перераховувати надану Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЄРЛАЙН-МОТОРС» по митним деклараціям №500060/2018/005131 від 21.02.2018 року та №500060/2018/005271 від 22.02.2018р. фінансові гарантії у вигляді внесення грошової застави загальним розміром 656 287,43 грн. з рахунку митного органу до державного бюджету у якості митних платежів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" про забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" 29 березня 2018 р. подано до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що представник позивача не приймав участь у судовому засіданні щодо розгляду заяви про забезпечення позову та копію оскарженої ухвали отримав поштою 22.03.2018 року.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. по справі № 815/913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН - МОТОРС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.