Рішення № 73420152, 17.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/389/18

2-о/559/69/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Стехи М.В.,

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Красилів померла її рідна сестра ОСОБА_3.

Вони народилися в сім'ї, де було шестеро дітей і їх батьками були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я проживала в м. Красилів, де вони і народилися. Свідоцтво про народження заявниці було втрачене під час Другої світової війни і документом, який засвідчує час та місце її народження є паспорт громадянина України.

Прізвище «ОСОБА_17» заявниці присвоєно після укладення шлюбу із ОСОБА_6 Померла сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклала шлюб із ОСОБА_7 і їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7. На час укладення шлюбу вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявнику цей факт відомий зі слів ОСОБА_3 Підтвердженням укладення шлюбу і присвоєння ОСОБА_4 прізвища ОСОБА_3 є письмові документи, які залишилися після смерті ОСОБА_3, а саме: лист ОСОБА_7 за № 42 від 06.02.2006 Брянківської міської ради, лист ОСОБА_3 від 14.12.2005 № 1101/0320 з Брянківського міського управління юстиції Луганської області з відомостями про укладення шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - актої запис № 665 від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1

Померла ОСОБА_3 дітей не мала, а її чоловік ОСОБА_7 помер раніше неї.

Вона є єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом, як рідна сестра померлої. Спадкоємців першої черги спадкування за законом немає. Проте, коли заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивувчи це тим, що вона не надала необхідних документів, які б доказували родинні відносини із спадкодавцем. В архіві Красилівського районного відділу ДРАЦС перший примірник та в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області другий примірник актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, не збереглися. Відсутні записи про поновлення актового запису ОСОБА_10

У зв'язку із втратою актового запису про своє народження, вона не може відновити свідоцтво про народження на підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_3, тому змушена звернутись до суду. Просить встановити факт родинних відносин між нею і спадкодавцем ОСОБА_3, яка була її рідною сестрою та померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заявник ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, зазначеній у ній.

Представник заінтересованої особи: Красилівської міської ради Хмельницької області, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, міський голова просить справу розглядати за відсутності представника Красилівської міської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 23).

Допитана в судовому засіданні як свідок заявниці ОСОБА_2 показала, що народилась у ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Красилів Хмельницької області, перед війною. Коли пішла в школу, то мама віддала її свідоцтво про народження в школу. А потім прийшли німці і школу спалили, свідоцтво знищили, відновити його не може. Їх було п»ятеро сестер та один брат. ОСОБА_11 народилась у ІНФОРМАЦІЯ_11 точної дати не пам»ятає. Дівоче прізвище сестри «ОСОБА_4», після одруження: «ОСОБА_7». Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки вона єдиний спадкоємець.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що вона є дочкою заявниці та хрещеницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та була її рідною тіткою. Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри. Інших спадкоємців, окрім матері немає, бо рідні сестри, брат та чоловік померли раніше.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 рідні сестри. Вона неодноразово приїжджала в гості до тітки ОСОБА_13. Ходили в гості один до одного. Також ходила разом з сестрами ОСОБА_3 і ОСОБА_13 на кладовище до могили їх покійної матері.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Красилів Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-БВ № 3140994 (а.с. 8).

Згідно довідки № 206 від 11.01.2018, виданої Красилівською міською радою, ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с. 9).

У повторному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 одружились 10.09.1955, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_17» (а.с. 10).

Згідно повідомлення Державного ахіву Хмельницької області № 58/01.01-14/2018 від 07.02.2018, книги реєстрації актів про народження по м. Красилів Хмельницької області за 1932 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_10 не можуть (а.с. 12).

У книзі реєстрації актів про народження, копія якої надана Державним ахівом Хмельницької області, зазначено, що ОСОБА_8 Леонкова народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_14 (а.с. 15). І ця ж дата народження вказана у свідоцтві про смерть, оскільки була зазначена у паспорті померлої.

Заявницею надано оригінал повідомлення ОСОБА_7 за № 42 від 06.02.2006 Брянківської міської ради та оригінал листа ОСОБА_3 від 14.12.2005 р. № 1101/03 з Брянківського міського управління юстиції Луганської області з відомостями про укладення шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - актої запис № 665 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16, 17).

Відповідно до інформації, викладеної в листі Красилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 121/15.10.4-36 від 20.02.2018, в архіві Красилівського районного перший примірник та в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області другий примірник актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, не збереглись. Відсутні записи про поновлення актового запису ОСОБА_10 (а.с. 18).

Також судом оглянуто фото, копію якого додано до справи. На фото зображені сестри та брат біля труни матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, із заявою про прийняття якої до нотаріуса звернулась ОСОБА_2, про що свідчить заява, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 6-2018, заведеної після смерті ОСОБА_15 (а.с. 26-34).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2018, виданої приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_16а., свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_2 не видано, оскільки заявницею не надано необхідних документів які б доказували родинні відносини із спадкоємцем (а.с. 7).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, покази свідків, які ствердили, що заявниця є рідною сестою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 визнання даного факту заінтересованою особою, те, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; а відновити втрачене під час Другої світової війни свідоцтво про народження заявниці не можливо, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: