Рішення № 73418717, 16.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.04.2018
Номер справи
573/449/18
Номер документу
73418717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/449/18

Номер провадження 2-о/573/43/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

16 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Нововирківська сільська рада Білопільського району Сумської області,- про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного її проживання разом з мамою, ОСОБА_3 з осені 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року - на час відкриття спадщини, тобто по день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в будинку заявниці, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої присутності, з заявою згодні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Ленінград ( Санкт-Петербург), її мама: ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8).

Прізвище ОСОБА_1 заявниця взяла після реєстрації 05.11.1988 року шлюбу з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 02.01.2018 року за № 04 мама заявниці, ОСОБА_3, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживала зі своєю донькою - ОСОБА_1 в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої виконком сільської ради не посвідчував ( а.с.10).

За життя матері заявниці, ОСОБА_3, належала земельна ділянка (пай), розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15.12.2003 року( а.с.11,12).

Мама заявниці, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15 лютого 2012 року виконкомом Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області ( а.с.9).

Відповідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 25.11.2003 року № 632, - є власником земельної ділянки площею 4,110 га, розташованій на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області ( а.с.11).

При зверненні до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заявнику було відмовлено в оформленні спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на земельну ділянку, розташовану на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, внаслідок відсутності у паспорті заявника відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем (а.с.13).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 та її мама, ОСОБА_3, проживали разом в період з осені 2010 року по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, так як останні роки життя мама заявниці, ОСОБА_3, хворіла, внаслідок чого її до свого будинку забрала донька- заявниця за справою та доглядала за нею до її смерті, поховала її, спорудила пам'ятник та впорядкувала могилку, за якою доглядає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно з п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини заявника з її мамою, ОСОБА_3, в будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 з осені 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), разом із спадкодавцем- її мамою, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - з осені 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року- на час відкриття спадщини, тобто по день смерті останньої в будинку заявниці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Справа № 573/449/18

Номер провадження 2-о/573/43/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

16 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Нововирківська сільська рада Білопільського району Сумської області, - про встановлення юридичного факту,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), разом із спадкодавцем- її мамою, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - з осені 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року- на час відкриття спадщини, тобто по день смерті останньої в будинку заявниці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73418717 ?

Документ № 73418717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73418717 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73418717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73418717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73418717, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 73418717, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73418717 відноситься до справи № 573/449/18

Це рішення відноситься до справи № 573/449/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73402667
Наступний документ : 73418747