Рішення № 73402667, 16.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/423/18

Номер провадження 2/573/218/18

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,53 га, розташованої на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29 вересня 1999 року. За життя ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно він спадщину не прийняв у зв'язку із скрутним фінансовим становищем для оформлення спадщини та складними сімейними обставинами, а саме доглядом за хворою дружиною ОСОБА_4, інвалідом ІІ групи. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатись спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник за довіреністю ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с. 28).

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не з'явився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 27 ).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. у підготовче засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 25 ).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 09 лютого 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 все своє майно заповіла сину - ОСОБА_1 (а. с. 7).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,53 га, з яких: 4,00 га ріллі та 0,53 га кормових угідь, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 29 вересня 1999 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_4 (а. с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 5).

За даними Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3, постійно і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в АДРЕСА_2, одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом сільської ради 09 лютого 1993 року за № 4, який не змінювався і не відмінявся (а. с. 10).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до інформаційної довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 20 березня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23 ).

Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 13 березня 2018 року № 395/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 14).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку із складним сімейними обставинами, що підтверджується довідкою лікаря про догляд за хворою дружиною інвалідом ІІ групи та копією трудової книжки (а. с. 9, 11).

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 10, 81, 200, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: с. Гуринівка, вул. 40 р. Перемоги, буд. 45 Білопільський район Сумська область, код ЄДРПОУ: 04389992), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (місце знаходження: 41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя