Ухвала суду № 73417842, 06.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12915/14-ц

Провадження № 6/522/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приморський РС ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку та просить відстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15 травня 2007 року, а саме на: квартиру № 65, що в будинку № 14 по провулку Світлому в місті Одесі, яка має наступні характеристики: загальна площа: 38,2 кв.м.; житлова площа: 19,3 кв.м.; кількість житлових кімнат: 1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на момент продажу; визнання вищого пріоритету Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.05.2007 року, як єдиного іпотекодержателя, на квартиру та виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з квартири № 65, що в будинку № 14 по провулку Світлому в місті Одесі, та зняття їх з реєстраційного обліку у Приморському РС ГУДМС України в Одеській області на період дії Закону України „ Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.”

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приморський РС ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення було ухвалене рішення, яким позов було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09328601) за кредитним договором № 1500-н від 15 травня 2007 р. у розмірі 72708,83 (сімдесят дві тисячі сімсот вісім) дол. США, 83 цента, та 5156,65 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15 травня 2007 року, а саме на: квартиру № 65, що в будинку № 14 по провулку Світлому в місті Одесі, яка має наступні характеристики: загальна площа: 38,2 кв.м.; житлова площа: 19,3 кв.м.; кількість житлових кімнат: 1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори, 30 січня 1991 року за реєстровим № 3-472, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 06 лютого 1991 року у реєстровій книзі № 11, стр. 64 за реєстровим № 317. Право власності на квартиру зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» за реєстраційним номером 18650056 за номером запису 317 в книзі 11-64, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на момент продажу;

Визнано вищий пріоритет Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.05.2007 року, як єдиного іпотекодержателя, на квартиру № 65, що в будинку № 14, по провулку Світлому в місті Одесі, та має наступні характеристики: загальна площа: 38,2 кв.м.: житлова площа: 19,3 кв.м.; кількість житлових кімнат: 1.

Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири № 65, що в будинку № 14 по провулку Світлому в місті Одесі, що має наступні характеристики: загальна - площа: 38,2 кв.м.; житлова площа: 19,3 кв.м.; кількість житлових кімнат: 1 та зняти їх з реєстраційного обліку у Приморському РС ГУДМС України в Одеській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) гривень

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що з моменту ухвалення рішення суду пройшло понад три роки, тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 р., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Приморський РС ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.04.2018