Ухвала суду № 73417414, 17.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1677/17

Провадження № 2/524/910/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року за заявою ОСОБА_2 суд переглянув заочне рішення від 25.07.2017 року.

08.02.2018 року ОСОБА_3 на адресу суду направила заяву про об’єднання даної справи зі справою № 524/7976/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка перебуває у провадженні судді Андрієць Д.Д.

02.04.2018 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 (повнолітнього сина, який продовжує навчання) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 524/1525/18).

У судовому засіданні 17.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1 клопотання про об’єднання справ підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вирішуючи клопотання, виходить з приписів ч. 2 ст. 188 ЦПК України, про те, що суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того позивача до одного й того самого відповідача;

2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд враховує також тривалий строк перебування обох справ у провадженні суду: справа № 524/1677/17 – з березня 2017 року, справа № 524/7976/17 з жовтня 2017 року.

Отже, справи не підпадають під ознаки ч. 2 ст. 188 ЦПК України. З урахуванням тривалого строку перебування їх в провадженні суду, об’єднання є недоцільним.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 188, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: