
Справа № 369/8449/17
Провадження №2-во/369/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді – Дубас Т.В.,
за участю секретаря – Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Служба у Справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 жовтня 2017 року, оскільки в ньому невірно зазначено ім’я дитини, відносно якої відповідачі були позбавлені батьківських прав, а саме «Хоменко Євген Ігорович» тоді як правильно «Хоменко Євгеній Ігорович».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,Служба у Справах дітей та сім’ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, направили до суду листи про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до вимог закону.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення суду в його тексті допущені описки що стосуються ім’я дитини, відносно якої відповідачі були позбавлені батьківських прав, а саме «Хоменко Євген Ігорович», замість вірного«Хоменко Євгеній Ігорович».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, зазначивши вірне ім’я дитини відносно якої відповідачі були позбавлені батьківських прав, а саме «Хоменко Євгеній Ігорович» замість помилкового «Хоменко Євген Ігорович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 73416268, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8449/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: