Ухвала суду № 73416253, 13.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4045/18

Провадження №1-кс/369/1192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Поштаренко В.В. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №12018110200002033 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Поштаренко В.В. звернуся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується об'єднане кримінальне провадження № 12018110200002033 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на приватній території за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, проникнув до відчиненого автомобіля марки SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_4, звідки викрав інтернет планшет SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G, який належить ТОВ «Хабл Україна» (код ЄДРПОУ 41421254) .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через ворота проник на приватну територію за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло в автомобілях марки SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_5, та «Kia Magentis» д.н.з. НОМЕР_3, звідки викрав два інтернет планшети SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G, який належить ТОВ «Хабл Україна» (код ЄДРПОУ 41421254) .

05.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені таємного викрадення чужого майна, та у вчинені таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість шкіряної куртки червоного кольору, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, свідоцтво НОМЕР_6 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 24.03.2018 року, бувшого у використанні з січня 2018 року інтернет планшету SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G.

- яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року, бувших у використанні з січня 2018 року двох інтернет планшетів SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G.

В зв'язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200002033 від 28.03.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, свідоцтво НОМЕР_6 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2. На вирішення експертизи поставити запитання: - яка ринкова вартість станом на 24.03.2018 року, бувшого у використанні з січня 2018 року інтернет планшету SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G. - яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року, бувших у використанні з січня 2018 року двох інтернет планшетів SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Поштаренко В.В. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №12018110200002033 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КПК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200002033 від 28.03.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, свідоцтво НОМЕР_6 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 24.03.2018 року, бувшого у використанні з січня 2018 року інтернет планшету SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G.

- яка ринкова вартість станом на 27.03.2018 року, бувших у використанні з січня 2018 року двох інтернет планшетів SAMSUNG Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубас Т.В.