
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03.03.2018р. № 814/2660/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомФермерського господарства "Сапфір-5", вул. Леніна, 48, с. Підлісне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56633 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 проскасування рішення від 08.11.2017р. № 275424/34263533, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Сапфір-5" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 08.11.2017р. № 275424/34263533, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.01.2018 року.
23.01.2018 року у судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 23.01.2018 року розгляд справи відкладено на 22.02.2018 року у зв'язку з неявкою сторін.
"03" березня 2018 р. судом встановлено, що в тексті ухвали від 23.01.2018 року допущено описку, а саме в вступній частині ухвали зазначено наступне: "Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ...." замість "Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів Мороза А.О., Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ....".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаній ухвалі потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення до вступної частини ухвали та викласти текст ухвали в наступній редакції: "Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., суддів Мороза А.О., Птичкіної В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи...".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Головуючий суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 73415946, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2660/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: