Ухвала суду № 73415305, 16.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/380/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов такого.

З матеріалів справи установлено, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення йому підвищення розміру пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку зі зростанням рівня інфляції (індексу споживчих цін) з 01 січня 2013 року, та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом підвищення розміру пенсії на відсотки зростання рівня інфляції індексу споживчих цін в Україні з 01 січня 2013 року та виплатити йому недоотримані суми з 01 січня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи індексація пенсії ОСОБА_1 не проводиться з травня 2016 року, що підтверджується листом УПФУ в м. Лисичанську від 12.04.2018 (арк. спр. 48-49).

Суд бере до уваги, що листом від 06.09.2016 № 345/Н-11 УПФУ в м. Лисичанську повідомило ОСОБА_1, що на виконання постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16.04.2013 у справі № 2а/415/98/13 виплата пенсії позивачу здійснюється на умовах та в розмірі згідно з розпорядженням про призначення пенсії від 23.12.2011 та складає 7175,02 грн (арк. спр. 6).

До суду з позовом ОСОБА_1 звернувся 12.02.2018, що підтверджується відтиском штемпеля відділу поштового зв'язку на конверті (арк. спр. 10), тобто з пропуском шестимісячного строку.

Суд зазначає, що пенсія є щомісячним платежем, а тому, отримавши пенсію без відповідної індексації, позивач дізнався про порушення своїх прав ще в травні 2016 року, та міг звернутися до суду в строк, установлений законом.

Згідно з частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення йому підвищення розміру пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку зі зростанням рівня інфляції (індексу споживчих цін) за період з 01.01.2013 по 11.08.2017, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом підвищення розміру пенсії на відсотки зростання рівня інфляції індексу споживчих цін в Україні з 01.01.2013 по 11.08.2017 та виплатити недоотримані суми за період з 01.01.2013 по 11.08.2017 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області в частині позовних вимог: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в м. Лисичанську Луганської області щодо нездійснення ОСОБА_1 підвищення розміру пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку зі зростанням рівня інфляції (індексу споживчих цін) з 01.01.2013 по 11.08.2017; зобов'язання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом підвищення розміру пенсії на відсотки зростання рівня інфляції індексу споживчих цін в Україні з 01.01.2013 по 11.08.2017 та виплатити недоотримані суми за період з 01.01.2013 по 11.08.2017, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун