Ухвала суду № 73415032, 13.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/84/2018

Справа №359/118/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Правекс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаною заявою, якою просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 45484501, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ОСОБА_1

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 281 809 грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2/359/509/2014. 13 листопада 2014 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Ухвалою Бориспільського міськ-районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року змінено стягувача з ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Авістар». 05 квітня 2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_1 укладено Договір № 05042018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ ОСОБА_5». У зв’язку з цим, виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з’явились. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 359/118/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 281 809 грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 3441 грн. (а.с.200-206, справа № 359/118/14-ц).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року залишено без змін (а.с. 250-255, справа № 359/118/14-ц).

На підставі вищевказаного рішення 20 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк» направлено виконавчий лист № 2/359/509/2014, що підтверджується супровідним листом (а.с. 263, справа № 359/118/14-ц).

Постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс Банк» боргу в розмірі 7 281 809, 61 грн. (а.с. 271, справа № 359/118/14-ц).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року змінено стягувача з ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Авістар» (а.с. 311-312, справи № 359/118/14-ц).

На підставі вказаної ухвали головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 05 жовтня 2017 року винесено постанову у виконавчому провадженні № 45484501, якою постановлено замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Авістар».

Судом також встановлено, 05 квітня 2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_1 укладено Договір № 05042018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 290RNZS123120001 від 01.09.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ ОСОБА_5» (а.с.3-10, справи № 6/359/84/2018).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за кредитним договором № 290RNZS123120001 від 01.09.2008 року, що був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ ОСОБА_5», що підтверджується Актом прийому передачі прав вимоги (а.с. 12).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 45484501, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.