Ухвала суду № 73414945, 06.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 квітня 2018 року

Справа № 808/1033/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14, код ЄДРПОУ 39488184)

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 164, код ЄДРПОУ 02891463)

про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору по примусовому виконанню виконавчого провадження № 53917988 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 808/1948/16 виданого 24 березня 2017 року Запорізьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 02 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 28 березня 2018 року Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надано до суду документ про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було досліджено платіжне доручення №212 від 22 березня 2018 року, яке надане податковим органом на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затверджену Постановою Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Інструкцією № 22 від 21 січня 2004 року встановлені указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях, їх реєстрів і заяви про відкриття акредитива.

Так, відповідно до вищезазначених указівок в полі 19 платіжного доручення назві реквізиту “призначення платежу” пивинно бути заповнено з урахуванням вимог, установлених главою 3 цієї Інструкції.

За правилами розділу 3.8 Глави 3 Інструкції № 22 від 21 січня 2004 року реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.

Так при дослідженні платіжного доручення №212 від 22 березня 2018 року судом встановлено, що у реквізиті “призначення платежу” зазанчено «... суд.збір за поз. ТОВ «Зап.сталелив.завод» до ЗОДПІ ГУ ДФС у зап.обл. ...».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що надане платіжне доручення №212 від 22 березня 2018 року не може бути прийняте судом, як доказ сплати суми судового збору за зверненням до суду з позовною заявою за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки призначення платежу платіжного доручення №212 від 22 березня 2018 року не відповідає сторонам адміністративного позову, що унеможливлює встановити що кошти у сумі 1762,00 грн. визначені у платіжному дорученні №212 від 22 березня 2018 року сплачені саме за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області по справі №808/1033/18.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14, код ЄДРПОУ 39488184) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 164, код ЄДРПОУ 02891463) про скасування постанови – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 06 квітня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов