Ухвала суду № 73414690, 16.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/398/17 16.04.2018

Провадження №22-ц/784/638/18

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року апеляційн у скарг у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі- ПАТ «ВіЕйБі Банк») залишено без руху через визнання неповажними зазначених ним причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та для доплати судового збору.

Апелянту було надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: для подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доплати судового збору.

Вказану ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 26 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштов ого відправлен ня.

На виконання ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» 02 квітня 2018 року було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та платіжне доручення, яким було доплачено судовий збір.

Як підставу для поновлення строку скаржником було зазначено ті ж самі обставини, які було визнано неповажними ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2018 року, зокрема, що стосується проходження банком ліквідаційної процедури та неодноразового перепризначення ліквідатора. Зазначені обставини вказують лише на неузгодженість дій представників банку, а відтак не мають правового значення при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку.

Інших причин які б вказували на поважність підстав його пропуску скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Строк на усунення недоліків закінчився 05 квітня 2018 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк», залишивши копію апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику, залишивши копію апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, а учасникам справи надіслати копію ухвали в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська