Рішення № 73414447, 16.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12970/17

2/357/233/18

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.02.1996 року по 29.03.2006 року, від яких сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2017 року суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ПП «Завод Слас», на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - 800,00 грн., щомісячно, на період навчання дитини, починаючи з 30.09.2016 року, та до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до 31.08.2017 року, включно. Виконавчий лист по вказаному рішенню перебуває на примусовому виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби. Позивачка зверталась до виконавчої служби із заявою-проханням провести індексацію аліментів по даному виконавчому листу, однак, отримала відмову, яка мотивована тим, що Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень не передбачено проведення державним виконавцем індексації аліментів та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 609 грн. 60 коп. індексації аліментів.

Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі не відкрито, тому відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації по аліментам підлягає до розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року вказану справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2017 року суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ПП «Завод Слас», на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі - 800,00 грн., щомісячно, на період навчання дитини, починаючи з 30.09.2016 року, та до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до 31.08.2017 року, включно.

Рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 357/10778/16-ц від 30.01.2017 року.

Однак, доказів того, що на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, позивачкою не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 45378292 з виконання виконавчого листа №2-9948 від 14.12.2005 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 350 грн. щомісячно, що підтверджується відповіддю Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 13.03.2017 року.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч.2 ст.184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно ст.2 вказаного Закону до об'єктів індексації грошових доходів відноситься розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 р. «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

12.06.2016 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, яким внесені зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 року №836 «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 р., обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», а саме з 12.06.2016 року.

За змістом ст. 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Статтею 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено підстави для проведення індексації.

Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до офіційних даних опублікованих на офіційному веб-порталі Державної служби статистики України індекс спожитих цін на товари та послуги у червні 2016 року склав 99,8%, у липні 2016 року - 99,9%, у серпні 2016 року - 99,7%, у вересні 2016 року - 101,8%, у жовтні 2016 року - 102,8%, у листопаді 2016 року - 101,8%, у грудні 2016 року - 100,9%, у січні 2017 року - 101,1%, у лютому 2017 року - 101,0%, у березні 2017 року - 101,8%, у квітні 2017 року - 100,9%, у травні 2017 року - 101,3%, у червні 2017 року - 101,6%, у липні 2017 року - 99,9%, у вересні 2017 року - 102,0%.

Таким чином, розмір індексу споживчих цін на товари та послуги не перевищив поріг індексації, який дорівнює 103%.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що індекс споживчих цін на товари та послуги з червня 2016 року по вересень 2017 року не перевищив поріг індексації, який дорівнює 103% та враховуючи те, що позивачкою не надано доказів того, що виконавчий лист №357/10778/16-ц дійсно перебуває на примусовому виконанні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі», Постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 року №836 «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141-142, 258-259, 265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6