Ухвала суду № 73414179, 16.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2018 р. Справа №805/2248/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Гришиної А.А., представника відповідача Хлудєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач відмовив в призначенні пенсії згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №37 від 16.11.2017 про відмову в призначені пенсії згідно статті 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком №1, періоди роботи в Публічному акціонерному товаристві «Шахта імені О.Ф. Засядько» з 26.12.1983 по 22.06.1992 та зарахувати до загального стажу роботи (страхового стажу) період роботи з 01.07.2013 по 30.04.2017;

- зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24.10.2017.

У підготовче засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, надав клопотання про відкладання судового розгляду у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. З документа, доданого до клопотання, не можливо встановити в якому саме судовому засіданні приймає участь представник позивача, тому суд визнав причини його неявки не поважними.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Представником відповідача на обґрунтування заявленого клопотання були подані копії позовної заяви ОСОБА_2, ухвали Краматорського міського суду Донецької області про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, поданий до Краматорського міського суду Донецької області.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

2 січня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області відкрито провадження в адміністративній справі №234/19087/17 (провадження №2-а/234/700/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження було відкрито на підставі позовної заяви позовні вимоги якої (предмет та підстави) повністю тотожні позову, який є предметом судового розгляду у даній справі.

На день відкриття провадження у даній справі (4 квітня 2018 року) на розгляді Краматорського міського суду Донецької області вже перебувала справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана обставина виключала можливість відкриття провадження у даній справі, але була не відома суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 240, 241-243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд.5, код ЄДРПОУ 23346787) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.