Рішення № 73412873, 11.04.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/123/18

Справа № 470/151/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначив, що 28.12.2016 року сторони уклали договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок для зарахування заробітної плати, а 07.02.2017 року було додатково підписано договір про встановлення на картковий рахунок ліміту овердрафту строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001 відсотків річних протягом пільгового періоду, 30 відсотків річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 відсотків ріних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом).

Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносив, внаслідок чого станом на 25.10.2017 року його заборгованість склала 5422,98 грн.

На підставі викладеного, ПАТ АБ "Укргазбанк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.12.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № А6Е-0001402-16-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого останньому відкрито картковий рахунок для зарахування заробітної плати, а 07.02.2017 року було додатково підписано договір № ВВ4-21006-Ф/17-DOM про встановлення на картковий рахунок ліміту овердрафту за програмою "Домовичок" з початковим лімітом 0,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001 відсотків річних протягом пільгового періоду, 30 відсотків річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 відсотків ріних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом). 20.03.2017 року рішенням банку було встановлено відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 4600 грн.

Згідно п.2.1.1.2. Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, Банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

Як передбачено п.2.1.1.3. Правил, на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку.

Пунктом 2.1.1.4. цих Правил визначено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк, зазначений в заяві, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.2.1.4.2.4. Правил. Після закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві, банк може продовжити строк його дії на такий же строк. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії ліміту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення строку дії ліміту.

Відповідно до п.2.1.1.5., 2.1.3.3 та 2.1.3.7. Правил, погашення основного боргу, заборгованості за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, також погашення за нарахованими процентами за їх користування, здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта, тобто будь-яких зарахувань, в тому числі заробітної плати, у порядку визначеному Правилами.

Згідно з п.п.2.1.3.5. та 2.1.3.6. зазначених Правил, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа включно кожного місяця протягом строку дії ліміту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта було встановлено ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому дню. Повне погашення суми основного боргу, в тому числі мінімального платежу, за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві, у повному обсязі. У разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту в вищезазначені строки, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

Як вбачається з п.п.2.1.3.1. та 2.1.3.2. Правил, щомісячно за користування овердрафтом, а також в день розірвання договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, зазначених в заяві. Щомісячно до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти.

Позивач виконав умови вищевказаного договору, відкрив клієнту картковий рахунок, встановив ліміт овердрафту, надав для користування кредитні кошти, однак відповідач у свою чергу взятих на себе зобов'язань не виконав, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та відсотки за користування кредитом.

Станом на 25.10.2017 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 5422,98 грн., з яких 3162,59 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1433,89 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість), 62,39 грн. - заборгованість по відсоткам за дозволеним овердрафтом, 764,11 грн. - заборгованість по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором № ВВ4-21006-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 07.02.2017 року станом на 25.10.2017 року, в розмірі 5422,98 (п'ять тисяч чотириста двадцять дві грн. дев'яносто вісім коп.) грн., яка складається з: 3162,59 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1433,89 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість), 62,39 грн. - заборгованість по відсоткам за дозволеним овердрафтом, 764,11 грн. - заборгованість по відсоткам за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280;

Відповідач: ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 6, с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, 56240, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ЕР № 407383, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 01.03.2011 року.

Суддя С. А. Луста