
Справа № 296/2422/18
2/296/1526/18
У Х В А Л А
"16" квітня 2018 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Департамент патрульної поліції звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути на користь позивача 381 272,95 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_1 з 01.02.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Корольовського районного суду м.Житомира, позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В. В. Бондарчук
Судове рішення № 73412571, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2422/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: