Ухвала суду № 73410639, 17.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 924/160/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року по справі №924/160/16 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в справі №924/160/16 за нововиявленими обставинами

за позовом приватного підприємства "АДЛЄР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1 562 916 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (надалі - Відповідач) про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в справі №924/160/16 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року в справі №924/160/16 задоволити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, та: зобов'язано сплатити судовий збір; запропоновано подати клопотання про поновлення строку.

04 квітня 2018 року приватним підприємством "АДЛЄР" (надалі - Позивач) подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України. Підставами для відмови в прийнятті апеляційної скарги Позивач вказує ті самі підстави, що зазначено апеляційним господарським судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, 11 квітня 2018 року апелянтом подано докази сплати судового збору в розмірі 1 762 грн (квитанція №18797911 від 06 квітня 2018 року), та подано клопотання про поновлення строку.

Розглянувши дані докази, подані з листом про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на усунення Відповідачем недоліків апеляційної скарги та подання клопотання про поновлення строку на оскарження оспорюваної ухвали, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі. Разом с тим суд не задовольняє клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом в визначений апеляційним господарським судом строк усунуто недоліки, котрі визначені були судом в ухвалі про залишенні апеляційної скарги без руху та Позивачем у вказаних запереченнях.

Керуючись ст. 119,234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року по справі №924/160/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року по справі №924/160/16.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.