
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р. Справа № 918/1373/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Мазур О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2017р.
(ухвалене об 11:28 год. у м. Рівному, повний текст складено 06.03.2017р.)
у справі № 918/1373/16 (суддя Політика Н.А.)
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 районної державної адміністрації
2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою
за участю представників учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації - не з'явився;
від відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 р. у справі № 918/1373/16 призначено судову-технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м. Рівне, проспект Миру,15).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи встановлену апеляційним судом необхідність в роз'ясненні питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, а саме встановлення факту накладання меж земельних діялнок, та виниклу у зв'язку із цим необхідність в призначенні судової експертизи у справі, апеляційне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України у даній справі підлягає зупиненню відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 918/1373/16 на час проведення судово-технічної експертизи до отримання матеріалів справи № 918/1373/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 17.04.2018 р. та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 20 днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 73410582, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1373/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: