Ухвала суду № 73410537, 17.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2018 р. Справа № 902/828/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.18р. у справі №902/828/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД", с.Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область

про визнання рішень загальних зборів учасників недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.02.18р. у справі №902/828/17 -позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення чергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", оформлені протоколом № 41 від 28.07.2017 р. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", оформлені протоколом № 42 від 04.08.2017 р. У позові в частині вимоги про визнання недійсним рішення про реєстрацію участі у чергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", оформленого протоколом № 40 від 12.07.2017 р. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвали господарського суду Вінницької області від 07.02.2018р. про відхилення клопотань про зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі Фонду державного майна України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Також, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.18р. у справі №902/828/17 та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "28" березня 2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.18р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, останнє було вручено 02.04.2018р.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" на виконання ухвали суду від 28.03.2018р. не надійшли докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.02.18р. у справі №902/828/17 - повернути скаржнику.

2. Справу №902/828/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 5 арк. в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.